小米盒子、天猫魔盒这些盒子类产品和一些智能电视使用的都是晶晨的处理器，而骁龙在手机上那么强势，同是安卓系统，为什么在电视产品上没见到它的身影？
微架构移动端SOC 虽然有很多品牌厂商，但是各个侧重点不同，像目前手机端上层主要有高通，下层为联发科（仅以专业无线电通信技术研发公司为例）。但是也只限于手机类及附带衍生产品，注重的是性能表现。而传统的电视SOC 厂商在做产品的时候更看重的是显示效果，这就要求SoC 具有很好的视频解析能力。电视不像手机平板电脑，同时操作多个软件，还要高效率运行不卡顿等等。电视平时只是将视频解析播放出来即可，主要是解析播放视频，注重的是画质输出也就是GPU 要好，并且还要稳定。
所以虽然高通联发科占据了移动端处理器大多数份额，但是电视用高端处理器厂商却是联发科旗下的晶晨半导体。
说了这么多废话，主要原因有高通联发科处理器注重的是CPU运行效率，而晶晨等电视处理器厂商注重的处理器的GPU 表现。另外还有一个应该是价格因素吧！手机好不好处理器是最大决定因素（处理器要提供运算解析，将结果输出给屏幕还要保证摄像等画质分析处理等）。电视好不好屏幕也是最大因素。电视的屏幕据说占总成本的70%左右。
看了很多回答都没有说到重点，为什么智能电视不使用（准确说是很少使用）高通骁龙处理器？原因在于高通骁龙处理器本身是应用于平板和手机（当然以后可能会用于pc），而用于电视就显得不合适。
事实上电视的芯片并不比手机芯片简单，现在的电视4k屏都已经非常普遍了，4k电影也不少，如果没有特殊的支持有可能会出现性能完全不够用的情况出现。当然现在智能电视的功能越来越丰富，这也对芯片提出了很高的要求，所以芯片上还得专门的型号才能实现。
为什么高通骁龙处理器在手机上挺牛，在电视上就不行？这事根本不怪高通，高通之所以在手机芯片行业混得好与它的基带和GPU的优势分不开的。术业有专攻，专业的人做专业的事，不能因为高通在手机行业的名声就把芯片用在电视上，这会得不偿失的。
现在绝大多数骁龙处理器都带基带的，然而卖基带才是高通赚钱的法宝，电视机又不用打电话自然不用基带处理器，没有人会多花钱去买一个没有用的东西吧。虽然说高通骁龙一直是大多数手机处理器的领导者，但把骁龙处理器的运算核心用到电视上，还要花大价钱自带一个鸡肋的基带处理器，白掏那份钱。再说现在的arm架构的处理器基本都是性能过剩，而说实话电视对处理器要求并不是特别特别的高，像一般的八核a53就足够了，或者六核a72*2+a53*4更好，当然有人说骁龙600，那个处理器好像是外挂基带芯片的，用它做智能电视处理器感觉就在帮高通清库存。
乐视超4 Max70使用高通骁龙810处理器，原装夏普SDP十代线4K屏，4GB运行内存，64GB闪存，哈曼卡顿独立音响，性能画质都没的说。在电视最专业的处理器是Mstar，主流型号为6A6**和6A8**系列，少量品牌的智能电视使用廉价低配的amlogic（小米）和海思处理器（夏普）。但是乐视超级电视除了超4 Max70外，全部使用目前市场是最高端的Mstar 6A938处理器，349块钱的乐视盒子才使用Amlogic处理器。