穿越时空的对决!vivo NEX过招OPPO Find X谁更强?

Asterdreaming 2018-07-23 来源: 写评测的程远

那么二位大侠下场如何?NEX和Find X究竟谁更厉害呢?戳开视频见分晓!

NEX对比Find X:决战全面屏之巅(上)

作者:梁程远

在NEX发布之后、Find X发布之前,我开了一句玩笑:“米粉们急死了!”。蓝绿大厂也上骁龙845,世道变了。喷了这么多年的「低配高价」,没想到还能变成「高配高价」,或者说「高配高高价」。

同时改变的还有vivo与OPPO的口碑甚至整体品牌形象,NEX与Find X几乎没有请什么流量明星代言,这是一次产品技术实力的硬核较量。在这两款机型上的所有研发投入最终都是要转化成品牌价值的。

举个不太恰当的例子,NEX之于vivo、Find X之于OPPO,类似于雷克萨斯与丰田之间的品牌逻辑关系。这个市场,有人分期卡罗拉、有人加价凯美瑞、当然也有少部分壕全款兰博基尼。

1、零界全面屏与曲面全景屏

“不上3D结构光的刘海屏都是耍流氓”,这句话对于小米8探索版之外的所有刘海全面屏Android机型均适用。

最近圈里有一篇特稿很火,叫做《中国手机往事》。我想再等三五年后回顾2018年的手机市场,一定会狠狠调侃跟风iPhone X的刘海屏们一番。

在当下这个时间点,想做到不耍流氓并不简单。首先要干掉的是前置镜头,其次还有光线距离感应器、听筒等正面元器件。

所以第一部分内容会从如何隐藏它们讲起,顺便介绍下两者的封装技术、边框距离和屏占比等参数信息。

NEX

升降结构前置镜头,我们在之前的解析中已经介绍过了。主要是通过步进马达的精密控制与定位实现,可靠性也比较有保障官方给出的使用寿命是5万次。

光线距离感应器严格来说,分为光线感应器与距离感应器两部分。NEX采用「屏下光敏」技术,把光线感应器做到了屏幕顶部的屏下位置。因为不发光的OLED像素呈现高透明状态,再辅以vivo研发的光线补偿算法。

距离传感器则通过「微缝红外」实现,位于2.16mm上边框中部。红外的原理跟TOF类似,需要一套发射接收装置,关于TOF以及结构光的相关知识随后会单开一篇讲。

至于听筒部分……其实NEX没有听筒或者说整块屏幕都是听筒,声音通过微振单元传递到全面屏。也就是说即使你反着拿接听也是可以的,只不过声音会比屏幕上半部分小一些。

NEX零界全面屏唯一的遗憾,可能就是边框距离不等宽了。由于采用类似三星S系列的COF封装技术,虽然可以比COG更短但还是没COP有钱。

5.08mm的下巴相比2.16mm的上边框与1.71mm左右边框距离,总归还是显得不太和谐。好在NEX的屏幕尺寸够大,6.59英寸19.3:9比例屏占比91.24%。

(以上数字均来源于官方,以下基本也是。)

Find X

虽然一样是双轨步进马达,但Find X的升降结构更为激进。除了前置镜头、听筒,连结构光模组、后置双摄也一锅端了。相比频次不高的自拍调用,这无疑大大增加了伸缩频次,所以使用寿命也相应地提升至30万次。

Find X有两套光线距离感应器,一套跟结构光一起隐藏在伸缩结构中,还有一套由顶部光线传感器以及屏下红外距离感应器(貌似还有TP感应机制)组成。后者在接听电话时,需要配合重力感应器才能发挥作用,这也算是在对比评测过程发现的一处有趣细节。

听筒也是两套,全面屏顶部一套微缝听筒、伸缩结构内则为正常开孔听筒。但事实上,只有后面这套听筒是发声的,外部的微缝听筒仅起导音作用,并不存在发声单元当然也不需要再接排线。

比NEX更进一步,Find X采用了跟iPhone X类似的COP封装技术, 并且还从三星定制了双曲面屏幕。正面颜值可以说非常逆天了,我第一眼看到TheVerge的图脱口而出:“这不是三星S10超视曲面屏吗?”

虽然采用了COP封装,但Find X 3.4mm下巴还是没有做到与1.91mm上边框、1.65mm左右边框距离等宽,因为要保留一定的点胶间距、以及柔性显示面板的弯折缓冲空间。

不过高达93.8%的屏占比,再配上19.5:9比例6.42英寸曲面视觉,这是我见过最美的全面屏没有之一。

总之不管用怎样的方式,NEX与Find X都在2018年的这个夏天,提前实现了所谓的零界全面屏与曲面全景屏。

2、机械结构

我在外观篇中写过这么一段话:“未来的手机应该就像一片鹅卵石,没有任何的外露接口/开孔,看不到任何显性传感器,甚至镜头模组也被隐藏掉。”万万没想到Find X这么快就让未来已来,虽然是以另一种讨巧的方式另辟蹊径。

作为高度集成化的精密电子设备,NEX与Find X为了美学上的追求,都引入了机械结构。诚然这确实是一种妥协,同时也为内部空间带来极大压力。有的媒体老师甚至说机械对电子来说是一种倒退,我猜他一定不是机电工程学院毕业的。

以汽车举例,就算是纯电特斯拉,其安全气囊的触发弹出也是需要机械结构的;高铁自动售票机,联网的触屏电子设备,最后也得依靠机械结构打印出票;还有我们小时候听的磁带,原理是磁场转电信号,但也需要齿轮机械结构传动。

所以在智能手机上引入机械结构问题不大,关键是看你能解决哪些现阶段靠其他手段无法解决的问题。哪怕下半年三星苹果就推出非机械结构的零界全面屏,但至少在当下这个时间点,NEX和Find X就是最璀璨的那两颗流星。

NEX

NEX的机械结构我们之前拆解过,也做了相关解析。虽然只是为了实现全面屏所衍生的妥协方案,但独立的可伸缩前置镜头其实是个很巧妙的设计,因为用户使用正面拍摄的频次以及时长并不是特别高。

事实上,升降机械结构也遵循我们前面提到的机电一体化应用实例,可以分为机械传动部分与电驱控制部分。机械传动部分由微型步进马达、减速箱、传动丝杆组成,电驱控制部分由独立IC提供动力并配合精密控制算法。

这里稍微给大家解释下步进电机的原理。这是一种将脉冲信号转变为角位移或线位移的开环控制电机,常见于现代数字程序控制系统的执行单元中。它的特点优势在于「脉冲信号的精确控制」,我们可以通过控制频率与脉冲数实现精准调速与定位。

有了理论基础之后,NEX还要解决很多实际问题。例如,怎样让5mm直径电机产生10倍于理论值的推力、主PCB板空间被压缩的问题、可靠性与使用寿命如何保证、抗跌落测试以及缓冲保护机制的建立。

为了保证足够的抗跌落性,NEX的前置镜头具备外力缓冲保护机制。这是一个弹簧结构,相当于镜头升出后并不是卡死的,而是保留一定缓冲距离。同时内置霍尔磁力感应开关,如果外力作用超过缓冲距离则镜头自动收起。在垂直方向上,vivo也给出了能够承受45kg伸出状态侧面推力的实验室数据。

总之经过vivo工程师的努力,在APEX概念机不久之后,升降式镜头机械结构就在NEX身上实现了量产。跟屏下指纹一样,升降机械结构也是vivo首发、并自主推进供应链的成果。厂商对于上游技术的整合能力,并非像罗老师所言只是搬用拼装那么轻松。

不过从「一体性受损率」角度讲,NEX只是动了前置镜头模块,单点升降机械结构并没有过分改变原本的传统一体化机身。所以NEX还是相对保守克制的,随后而来的Find X虽然也采用类似的步进马达,但在结构思想上明显要激进得多。

Find X

其实第一眼看到TheVerge曝光Find X外观时,我以为只是在NEX的基础上单杆变双杆。但通过拆解发现,还是只有一枚步进电机,然后通过双轨道潜望机械结构,推起整个夹层部分。

事实上,我不太清楚两侧滑轨的机械结构逻辑。按道理说,都是那么小的微型步进电机,推力再大也有临界值。但相比NEX的前置镜头,Find X需要顶起的东西明显更多。

结构光模组(点阵投影器、IR摄像头、IR补光灯)、光线距离感应器、听筒、前置镜头、后置双摄、闪光灯,这些加起来重量至少是NEX的5倍,然后居然还能给出30万次官方升降寿命。

所以我猜测双轨结构除了降低阻尼外,同时还具备「代磨损」的作用。步进电机控制原理跟NEX一致,但内部空间完全被分裂,潜望结构与主PCB板之间靠两组排线相连。

保护机制方面,Find X跟NEX也不尽相同。首先你其实可以靠外力抽出或推入潜望式伸缩结构,另外结合重力感应抛起跌落时也会自动回缩。

但双轨潜望结构的露出面积还是太大了,再加上每次解锁以及后置拍照都要伸缩,虽然频次寿命有保障但同时发生意外的概率也大。五六千的东西反正我会用得小心翼翼。

有人说机械机构是反「All in One」的不能代表未来,我倒是觉得不打紧。举个不太恰当的例子,手机防抖一直以来大家都认为需要靠物理性质的“轴”解决,但问题是内部空间不足。然而华为通过AIS这样相对“软性”的方法解决了手持夜拍防抖需求。所以类似的,现阶段看似必须依靠机械结构实现的工业设计,未来也可能All in到屏下机身内部。

其实如果不是前置镜头实在无法规避,没有人会选用可升降机械结构。因为它所带来的缺点太多了,破坏机身一体性、防尘防水问题、挤压内部PCB空间、增加供应链成本、制造工艺难度提升。但为了追求工业设计上的美,这一切牺牲都值了。

3、工业设计

其实消灭了刘海,在2018上半年的全面屏竞赛中,NEX和Find X已经完胜,甚至让开启真全面屏的始祖MIX系列也黯然失色。

所以其实结构上的大胆尝试,跟工业设计上的美学并不冲突。特别是Find X对于“美”的探索,甚至已经完全凌驾于工业设计之上。

NEX

实话实说,NEX的工业设计没太多可谈之处,去掉刘海加个升降镜头,就成了更好看的X21 Plus屏下指纹版。

既生瑜何生亮,如果没有后来的Find X,NEX就是上半年最漂亮的全面屏手机,毕竟刘海屏在一定程度上都算是残疾。

不过在Find亮的正面衬托之下,NEX显得更「知性」。这种知性美通俗讲就是,虽然你感觉哪里特别惊艳,但总能给你一种恰到好处的稳重感。

在NEX的工业设计理念中,优先级最高的还是实用与可靠,美感只是作为锦上添花。保留3.5mm耳机孔、独立增添的AI按键,这些其实都会对「绝对美感」造成影响,但NEX十分清楚作为一台手机的本职角色。

事实上,在工业设计确实应该首先考虑实用主义,「好看」并不是一件工具的核心价值属性。比如就算女朋友长得再美若天仙,如果不具备一起组建家庭的性格与品质,可能最终也无法步入婚姻殿堂。

NEX明显是更适合带回家见家长的那个女孩,而Find X则有点可望而不可及的女神味道。

Find X

我在此前的评测中强调过多次,工业设计首先要考虑的是「人性」。

但Find X不一样,「美」凌驾在一切之上。双轨潜望结构也好,双曲全面屏也罢,说到底都是为颜值服务的。

全隐藏式的工业设计理念,让Find X正反两面几乎没有任何显性开孔。上一次给我如此舒适一体性的是三星S8,再上一次是Palm Pre。

在对称性方面除了曲面后背和上下月牙槽,还有诸多细节。例如顶部左右降噪孔与光线感应器、底部统一中轴线、以及正反叠层SIM卡插槽。

总之,对于Find X来说,美是绝对凌驾一切的存在。但事实上,唯美导向的工业设计思想,必然会在设计过程中不断牺牲其他方面的合理诉求。

当有伙计问我这这两款推荐哪个,我说你一老爷们儿还是NEX吧。但如果真要我为工业设计投一票的话,我还是会毫不犹豫地选择Find X。

以上是偏主观思考性质的上半部分对比评测内容,在下半部分将对硬件基础、使用体验、AI、影像表现进行客观描述,并给出最终总结以及购买建议,大家敬请期待~

产品推荐

HBB 婴儿恒温浴盆
¥
668.00
4.6分
强生血糖仪 稳豪倍易型
¥
298.00
4.8分
小熊(Bear)JSQ-240WB智能加湿器
¥
129.00起
4.8分
美的 wk2102电磁炉
¥
188.00起
4.9分
BeginONE智能混合动力自行车
¥
3999.00
4.8分
Amazfit智能运动手表
¥
799.00
4.5分

编辑推荐

推荐内容

猜你喜欢

精彩推荐

最新评论

首页
装修报价
问答